L'actualité commentée du droit suisse des indications de provenance et des marques
TAF, arrêt B-3660/2016 du 30 janvier 2018 – risque de tromperie, indication de provenance Art. 52 al. 2 PA: Lorsqu’un recours est déposé par fax, le TAF impartit au recourant un délai de 5 jours pour déposer l’original du recours, cela pour autant que le litige ne porte que sur un rapport de droit entre…
TAF, arrêt B-7663/2016 du 21 décembre 2017 – motifs abolus, domaine public, contenu thématique des produits de l’imprimerie Art. 2 let. a LPM: un signe n’est pas automatiquement dénué de caractère distinctif dès lors qu’il peut constituer un renvoi à un contenu envisageable ou imaginable d’un produit de l’imprimerie. Au contraire, ce renvoi au contenu…
TAF, arrêt B-5145/2015 du 11 décembre 2017 – motifs relatifs, similarité des produits et services, risque de confusion Art. 3 al. 1 let. c LPM: les services de soins d’hygiène et de beauté ainsi que les services d’instituts de beauté (classe 44) sont similaires aux produits cosmétiques en classe 3. Le TAF rejette le recours…
TAF, arrêt B-266/2016 du 1er novembre 2017 – motifs absolus, domaine public Art. 2 let. a LPM: Les néologismes appartiennent au domaine public si les destinataires y reconnaissent sans effort de réflexion un renvoi immédiat à certaines caractéristiques des produits ou services concernés. Le TAF a rejeté le recours contre la décision refusant l’enregistrement à…
T-UE, arrêt T-869/16 du 23 janvier 2018 – annulation de marque Un signe constitué d’une indication de provenance et d’un terme générique ne peut pas constituer une marque de l’UE. La marque « SWISSGEAR » est annulée. Elle est descriptive de la provenance et de la nature des produits des classes 9, 12, 14, 16, 18, 20, 22…